Bron: Friesch Dagblad

Op het toernooi in het Chinese Nanjing bleek maar weer eens hoe ver het tegenwoordig in de top met de openingsvoorbereiding is. De zevende ronde leverde binnen de kortste keren drie remises op. De toppartij Topalov-Carlsen werd een kleine anticlimax omdat beide spelers tot in de puntjes voorbereid waren. In een Sveshnikov stond de stelling na de eerste 29 zetten zomaar op het bord en het was wel duidelijk dat het eindspel met een pion minder makkelijk te houden was voor zwart. Ongetwijfeld waren er tijdens die eerste 29 zetten vele valkuilen, maar mogelijk hadden beiden die in hun voorbereiding met de computer al gezien.

 


Een ronde later trof de Bulgaar een wat minder voorbereide tegenstander en kon hij, waarschijnlijk grotendeels dankzij huisanalyse, zelfs met zwart uithalen.

 

 

Wit: Peter Leko, Zwart: Veselin Topalov, 8e ronde Nanjing 2009.

1.d4 Pf6 2.c4 g6 3.g3 Lg7 4.Lg2 d5 5.cxd5 Pxd5 6.e4 Pb6 7.Pe2 c5 8.d5 e6 9.0-0 0-0 10.Pbc3 Pa6 11.Pf4 e5 12.Pd3 c4!? Eerder in het toernooi speelde Carlsen 12.-Pc4 tegen Leko. 13.Pe1 Ld7 14.De2 Pc5 15.Le3 Tc8 16.Pf3 De8 Een nieuwtje. 17.Pd2 f5! Ongetwijfeld voorbereid. 18.exf5 gxf5 19.Pxc4 Pxc4 20.Dxc4 Pe4 21.Db4 Pxc3 22.bxc3 f4! En omdat het redelijk geforceerd was vanaf zijn nieuwtje had de Bulgaar deze stelling waarschijnlijk ook al bestudeerd. Leko was niet te benijden, ik kan me voorstellen dat hij tegen een voorbereide Topalov afzag van 23.Lxa7 f3 24.Lh1 b5! met actief spel voor zwart. Maar wat hij doet is waarschijnlijk minder. 23.Lc5 f3 24.Lxf8 Lxf8 25.Dxb7 fxg2 26.Kxg2

 




Een stelling waarin lopers goed tot hun recht komen. Wit heeft de zijne ingeleverd voor een toren en een paar pionnen, zwart heeft ze allebei nog. 26.-Df7 27.Tab1 e4 28.f4 Txc3 29.Tb3 Td3 Een snellere winst is hier 29.-Tc2+ 30.Kg1 (30.Tf2 Lh3+!) Dh5! maar ook in de partij staat zwart gewonnen. 30.f5 Td2 31.Tf2 Txf2+ 32.Kxf2 Dxf5+ 33.Ke1 Lc5 34.Db8+ Kf7 35.Df4 Dxf4 36.gxf4 Ke7 37.Tg3 Kd6 38.Tg7 h5 39.Tg5 e3 40.Ke2 Lb5+ en wit gaf op.

 

Opgave 3033 was een interessante tweeling-tweezet van Wieland Bruch (2e prijs Pat a Mat 2000).

 




(A. diagram. B. Lg2 op c2)

Door Tc5 weg te spelen kan wit 2.Dxe7# dreigen wat door zwart gepareerd kan worden door Pe7 weg te spelen. Dan komen steeds drie witte matzetten in aanmerking: 2.Pg5, 2.d5 en 2.f5 (niet 2.Pc5 vanwege veld d6).

In het diagram (A) heeft wit slechts beperkte controle over veld f5 en dreigt zwart 1.-Pd5! Daarom moet de toren naar rechts: 1.Th5! (2.Dxe7#). Varianten: 1.-P-~ 2.d5#; 1.-Pd5 2.f5#; 1.-Pf5 2.Pg5#. Alle drie genoemde matzetten zijn nodig dus.

In B (loper op c2) is veld d5 zorgelijk en moet de toren naar links: 1.Tcb5! (2.Dxe7#) en nu is het na de zwarte paardzetten anders: 1.-P-~ 2.f5#; 1.-Pd5 2.Pg5#; 1.-Pf5 2.d5#. Na de drie zwarte verdedigingen zijn de witte matzetten dus een plaatsje opgeschoven, het Lacny-thema. Het lijkt misschien in eerste instantie met verplaatsing van de loper op symmetrie, maar nadere studie leert dat het veel beter is dan dat. Omdat wit twee matzetten rechts van het centrale punt e5 heeft en de componist nog gebruik heeft gemaakt van de penning van het paard op e4.

 

Opgave 3038, F. Healy, London News 1874

 



Wit begint en geeft mat op de derde zet. Sleutelzet + alle relevante varianten t/m de tweede witte zet (5 punten)
voor 19 november naar:

 

Dolf Wissmann

D.Boutsstraat 53-b

8932 CP Leeuwarden

Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.

 

Laatst aangepast (vrijdag, 23 oktober 2009 21:40)